当地珠宝商卷入一家“保姆摄像头”偷窥视频诉讼

Lustre位于Ridge购物中心的前Adolf Jewelers店面的一部分。(BizSense资料图片)

伦敦西区(West End)一家与当地一个老牌珠宝商家族有关的珠宝店卷入了一场涉及一位店主及其丈夫的500万美元诉讼。

泽泽和她的主人罗宾·萨尔茨伯格以及她的丈夫丹尼尔·萨尔茨伯格正试图抵御这对夫妇的前保姆提起的诉讼。这名保姆也曾为泽泽工作，声称她在亨里科西部的家中工作时发现浴室里有隐藏的摄像头，因此应承担工作场所性骚扰和相关情绪影响的赔偿。

原告在法庭记录中只被称为简·多伊。她于2021年9月在亨里科巡回法院首次对萨尔茨堡和泽兹提起诉讼。

“多伊女士在萨尔茨堡的家中——她的工作场所——遭受了多次的梳理和性骚扰，最终在萨尔茨堡楼下洗手间里出现了令人不安和可怕的视频监控，”多伊在法庭文件中辩称。

自那以后，此案拖延了近两年，所有被告都要求撤诉。Lustre是最活跃的被告，多次辩称它不应该成为争议的一方。但到目前为止，该公司的请求并没有动摇法官的立场，对所有涉案人员的审判定于12月进行。

丹尼尔·扎尔茨贝格

丹尼尔·萨尔茨伯格既不是泽公司的所有者，也不是泽公司的雇员，他首当其冲地受到了多伊的指控，并因所谓的摄像头事件面临着额外的法律反弹。

他还被这对夫妇的前管家起诉，后者在2021年8月比多伊早一个月提起诉讼，声称她发现了有问题的相机。

管家安娜·利兹·法里纳(Ana Liz Farina)只起诉丹尼尔，并要求赔偿30万美元，罪名是侵犯了国家隐私法，并造成了严重的精神困扰。

罗宾·萨尔茨伯格在努力将自己和她的公司与Doe案划清界限的同时，最近提出了与丹尼尔离婚的申请。

4月20日的离婚文件称，这对夫妇自2021年11月以来一直分居，就在Doe和Farina提交离婚申请几个月后。它表明婚姻和解是不可能的。

罗宾是罗尼·阿道夫的女儿，他在当地经营阿道夫珠宝商超过55年。这家公司是由罗宾的祖父母创办的。2018年，罗尼·阿道夫退休后，罗宾和商业伙伴丹尼尔·赖特在岭购物中心1539 N. Parham路的前阿道夫珠宝商店面的一部分开设了Lustre by Adolf。

发现相机，来历不明

多伊和法里纳都声称，在2020年12月7日早上，法里纳在萨尔茨堡楼下浴室的地板通风口盖下发现了一个摄像头。

法里纳在提交给法庭的文件中称，摄像头“放置在通风口内，可以捕捉到一个人上厕所的视频片段，并且以一种隐蔽的方式存在。”

法庭文件称，法里纳在多伊拍摄设备时拆下了通风口，以便接近相机。这两起诉讼都包括涉案设备的照片。

两人说，然后他们沿着一根电线从摄像头到家里的一个储藏室，发现摄像头通过一个孔连接在通风口上，并插入电源插座。

两位女士都声称她们在家里工作时经常去洗手间。

多伊在诉讼中称:“她对自己所看到的一切感到非常不安，意识到自己在上厕所时被人拍了下来，她在萨尔茨堡酒店的门廊边呕吐了。”

多伊和法里纳商量着是叫警察还是叫罗宾。Doe的诉讼称他们选择了后者。“他们相信她会做正确的事，并报警，”多伊的诉讼中写道。

然而，丹尼尔随后冲回家，立即取下了相机，并声称是一个不知名的人制造了这个装置。

罗宾·扎尔茨贝格

多伊的诉讼称，这对夫妇最初说他们有一个跟踪者，罗宾后来声称丹尼尔有吸毒成瘾的历史，在疫情期间复发，“他过去的人可能把相机放在了浴室里。”

多伊还声称，萨尔茨伯格夫妇的孩子和孩子们的朋友经常使用同一个洗手间。她说她恳求萨尔茨堡夫妇打电话给执法部门。她声称，当他们没有这样做时，多伊于2020年12月9日向亨里科县提交了一份警方报告。该诉讼称，该报告随后被转交给联邦调查局。法庭记录显示，目前还没有针对此案提起正式的刑事指控。

多伊的诉讼称，罗宾最终承认相机属于这对夫妇，是丹尼尔买的。然而，丹尼尔在对诉讼的回应中，“明确否认在主层浴室安装了摄像机……并且对可能由摄像机产生的任何视频或录音都不知情”。

在后来的法庭文件中，多伊称第三方肇事者的解释是“对摄像机放置的无力解释……”

能源部的说法

Doe案件的法庭文件称，她要求匿名，以保护她的隐私，“这是一件非常敏感和高度私人的事情”。

杜伊2020年毕业于加州州立大学，自2018年以来一直为萨尔茨堡夫妇的两个孩子做保姆。在学校主修广告时，多伊被罗宾招募来帮助Lustre的营销和社交媒体工作。这个职位从2019年开始，多伊在萨尔茨堡的家中照顾孩子的时候做了大部分工作。

多伊声称，在她雇佣萨尔茨堡夫妇时，她透露了家里客厅里有一个“保姆摄像头”，与丹尼尔的手机相连。多伊说，她后来知道丹尼尔在家里和外面安装了许多其他的摄像头，而且他对高科技安全有专业兴趣。不清楚丹尼尔以什么为生。

从2020年大流行期间开始，多伊声称，40多岁的丹尼尔开始骚扰她，包括在深夜发不恰当的短信，在她和孩子们玩耍时拍她不想要的照片，以及其他随着时间的推移变得“本质上是性的”行为。

多伊称罗宾“知道丹尼尔对她的不当行为，并默许了他的行为”。

多伊称，在浴室摄像头被发现的那天之后，她再也没有回到萨尔茨堡夫妇或泽兹夫妇的工作岗位。

她长达28页的诉讼指控丹尼尔故意造成精神困扰，并违反了州计算机犯罪法;对罗宾的过失;对丹尼尔和罗宾造成精神困扰的过失;工人误分类和对光泽的性骚扰;以及对萨尔茨堡和泽泽的非法解雇

诉讼称，由于这些指控，多伊经历了严重的身体和精神痛苦症状，并被诊断出患有创伤后应激障碍。她还表示，她担心自己能否获得未来的工作，因为萨尔茨堡夫妇和泽泽夫妇是她的主要雇主，也是她唯一的就业介绍人。

死者要求陪审团审判。她的代理律师是Christian & Barton律师事务所的亨利·威利特(Henry Willett)。威利特上周没有回复记者的置评电话。

要求解雇

Robin在要求驳回对她的索赔时，认为Doe未能正确陈述疏忽，身体伤害和不当解雇的索赔。

罗宾的代理律师是Sinnott, Nuckols & Logan的Mark Nanavati。Nanavati上周拒绝置评。

丹尼尔要求解雇的理由之一是，多伊实际上并没有声称摄像头拍到了她上厕所的镜头，而只是说摄像头“‘可能拍到了’”，而且没有证据表明存在任何镜头或录音。

"丹尼尔肯定地声明，他不知道"对无名氏女士的私人行为进行录像和录音…"

丹尼尔也否认追求、性骚扰和不当监视多伊。

丹尼尔的代理律师是Zwerdling, Oppleman, Adams & Gayle的查尔斯·亚当斯(Charles Adams)。亚当斯上周没有回复寻求置评的电话。

泽泽要求从这个传奇中解脱出来，她辩称，Doe不能将针对丹尼尔的性骚扰指控归咎于泽泽。

泽在法庭记录中辩称:“这起案件的核心是针对丹尼尔的，源于丹尼尔在萨尔茨堡家中的所谓行为。”"原告在丹尼尔家做保姆期间试图将丹尼尔的行为强加给泽兹，这是一个巨大的飞跃"

Lustre还辩称，Doe是该公司的独立承包商，因此某些就业法不适用于她的案件。它重申Daniel不是Lustre的雇员或所有者，并且所指控的行为没有发生在Lustre的工作地点。

“在这起案件中，原告将两个完全不同的世界混合在一起，试图制造混淆，即Lustre是否应该对其责任之外的事件负责，”Lustre在法庭文件中辩称。

“原告在给孩子们当保姆时与丹尼尔的互动与泽泽的互动之间的唯一联系是，原告有时在给孩子们当保姆时参与泽泽的数字营销和社交媒体活动，丹尼尔的妻子罗宾是泽泽的共同所有人，据称罗宾知道丹尼尔的行为。”这些说法都经不起推敲。”

光泽的代表是欧哈根·迈耶律师事务所的伊芙·坎贝尔。坎贝尔上周没有回复记者的置评电话。

法里娜，前管家，声称丹尼尔违反了州法在她不知情的情况下未经她同意的情况下对她进行录音在一个有合理隐私预期的环境下。

丹尼尔在2021年10月提交的一份回应中否认了法里纳的指控，并要求驳回诉讼。他的律师在2月3日对法里纳进行了取证，但没有为此案安排新的听证会。

法里纳的代理律师是哈尔佩林法律中心的乔纳森·哈尔佩林。Halperin没有回复寻求置评的电话。

无名氏于4月13日在泽斯案中宣誓作证。该案定于12月13日上午10点开始由陪审团审理。